Çakıl taşından bile yolsuzluk çıktı

Tonu 70 lira olan elenmiş, işlenmiş nitelikli dolgu gerecini işlenmemiş kolay dere kumu-çakılı üzere gösterilip 26 liradan bir firmaya adrese teslim ihaleyle verilerek devlet 53 milyon lira ziyana uğratıldığı tez edildi. Savcılığa cürüm duyurusu yapıldı, ihaleyi kimin kazanacağı 4 gün evvelce CİMER’e bildirildi fakat ihale jet süratiyle sonuçlandı.

4 GÜN EVVEL İHBAR EDİLDİ

Antalya Vilayet Özel Yönetimi, Konyaaltı Boğaçayı deresinde stoklanmış 1.2 milyon ton ‘kum-çakıl’ malzemeyi satmak için 21 Aralık’ta ihale açtı. Yönetim, materyalin ton fiyatı olarak 23 lira 56 kuruş muhammen bedel belirledi. İhaleye yalnızca Kırmızı Beyaz isimli bir firma katıldı ve ton fiyatını 26 liraya çıkardı. İhale evrakı onay için Antalya Valiliği’ne gönderildi. Lakin ihaleden 4 gün evvel, 19 Aralık tarihinde CİMER’e ihbar başvurusu yapıldı. Başvuruyu yapan Estaş A.Ş. isimli firmanın sahibi Sedat Eriş, gerecin tonu 70 lira olan işlenmiş, elenmiş nitelikli dolgu materyali olduğunu lakin ihale şartnamesine güya elenmemiş, işlenmemiş 23 liralık gereç üzere yazılarak kamunun en az 60 milyon lira ziyana uğratılacağını yazdı. Eriş ayrıyeten, gerecin taşınma müddetinin şartnameye çok kısa yazılarak ihaleyi iştirakin engellendiğini, sınırlama yüzünden ihaleye yalnızca Kırmızı Beyaz Gayrimenkul isimli firmanın katılıp ihaleyi alacağını CİMER’e yazdı. 4 gün sonra ihale yapıldı, sav edildiği üzere yalnızca Kırmızı Beyaz firması teklif verip kazandı.Eriş, ihale günü de Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı’na ihaleye fesat karıştırma ve vazifesi berbata kullanma teziyle hata duyurusunda bulunup evrakları sav-cılığa verdi. Uzman raporuyla materyalin elenmiş, işlenmiş dolgu gereci olduğu tespit edildi.

İhaleden evvel CİMER’e şikayet

İhale şartnamesinde, satışa çıkarılan gerecin ‘1a kümesi tuvenan kum-çakıl’ olduğu ve 1.2 milyon ton olan bu materyal için 28 milyon 376 bin liralık muhammen bedel biçildiği yer aldı. Lakin CİMER’e ve savcılığa yapılan kabahat duyurularında gerecin işlenmiş, elenmiş dolgu materyali olduğu, ton fiyatının 70 liradan satıldığı, hasebiyle gerçek bedelinin 84.3 milyon TL olduğu argüman edildi. İhale 31.2 milyon lirayla sonuçlandığı için materyalin ucuz gösterilerek fiyatın düşürülmesi yüzünden şirkete en az 53 milyon lira haksız kar sağlandığı, devletin de 53 milyon TL ziyana uğratıldığı tez edildi.