İğrenç olayda babaya 26 yıl 3 ay mahpus cezası
Muğla’da, kızı M.G.’ye (24) cinsel taarruzda bulunduğu argümanıyla tutuklu yargılanan Tuncay G. (56), 26 yıl 3 ay mahpus cezasına çarptırıldı …

Muğla’da, kızı M.G.’ye (24) cinsel taarruzda bulunduğu argümanıyla tutuklu yargılanan Tuncay G. (56), 26 yıl 3 ay mahpus cezasına çarptırıldı.
Menteşe’de yaşayan üniversite öğrencisi M.G., babası Tuncay G.nin kendisine lise yıllarında cinsel tacizde, son yıllarda ise silahla tehdit edip cinsel akında bulunduğunu öne sürerek polise şikayette bulundu.
Tuncay G., şikayeti üzerine 18 Ocak 2021 tarihinde gözaltına alındı ve süreçlerinin akabinde sevk edildiği adliyede tutuklandı. Muğla Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yürüttüğü soruşturmanın akabinde Tuncay G. hakkında, ‘nitelikli cinsel saldırı’ cürmünden Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı.
“DÜZENİMİZ BOZULMASIN”
M.G., 11 Şubat’ta verdiği röportajında, “Ölümle tehdit edildiğim için maalesef daima sustum. Fakat 2 ay evvel anneme ve ablalarıma yaşadıklarımı anlattığımda, hepsi birlik olup, bu olayın üstünü kapattılar. Olağan yaşantılarına devam edip, ‘düzenimiz bozulmasın’ dediler. Her şeyi açıkça anlatmama karşın rastgele bir dayanak göremedim. Hatta şikayet etmemem konusunda direttiler” dedi.
26 YIL 3 AY MAHPUS CEZASI VERİLDİ
Davanın karar duruşması 31 Mart’ta görüldü. Duruşmaya tutuklu sanık Tuncay G., Sesli ve Manzaralı Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katılırken, avukatlar hazır bulundu. Avukatların temele ait savunmalarının akabinde son kelamı sorulan sanık Tuncay G., iftiraya uğradığını ve pak olduğunu ileri sürdü.
Mahkeme heyeti, duruşmaya verilen 5 dakika ortanın akabinde kararını açıkladı. Tuncay G., hakkında, ‘alt soya karşı nitelikli cinsel akın suçundan’ 14 yıl mahpus cezası verdi. Hatası silahla tehdit ederek işlemesi sebebiyle bu cezasını yarı oranında artırarak 21 yıla, sanığın cürmü zincirleme işlemesi nedeniyle 1/4 oranında artırarak 26 yıl 3 aya yükseltti.

M.G.’nin avukatı Alev Öztürk
CEZADA İNDİRİME GİDİLMEDİ
M.G.’nin avukatı Alev Öztürk, “Gelinen noktada çıkan ceza tatmin edici ceza oldu. Görülen davanın sonunda mahkeme heyeti, rastgele bir indirim uygulamadı. 1 yıllık sürecin sonunda sanığın hak ettiği cezayı alması, yaşananları ve müvekkilimin başına gelenleri yok etmiyor. Sanığın hak ettiği cezayı alması içimizi rahatlattı. Bizim içinde bir umut oldu’ dedi. (DHA)