Dolar 15,8769
Euro 16,8435
Altın 942,56
BİST 2.372,35
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul 23 °C
Açık

Kapıcılar Kralı’nın bitmeyen miras davası: 11 daire, arsa, para, kiloyla altın

05.04.2022
19
A+
A-

Ankara’da 30 yıl kapıcılık yapıp çocuklarına 11 daire, bir arsa, 700 bin TL ve bir kilo altın bırakan Mehmet Kaşkaya’nın mirası paylaşılamıyor …

Kapıcılar Kralı’nın bitmeyen miras davası: 11 daire, arsa, para, kiloyla altın

Ankara’da 30 yıl kapıcılık yapıp çocuklarına 11 daire, bir arsa, 700 bin TL ve bir kilo altın bırakan Mehmet Kaşkaya’nın mirası paylaşılamıyor. 2015 yılında ölen Kaşkaya’nın beş çocuğu yedi yıldır mahkeme koridorlarını aşındırıyor.

Mehmet Kaşkaya, Çankaya’da iş merkezinde 30 yılı aşkın mühlet kapıcılık yaparken hatırı sayılır bir birikim yaptı. Selahattin, Sebahattin, Mesut ve Bayram Kaşkaya kardeşler, emekli olan ve yaşı ilerleyen babaları Mehmet Kaşkaya’yı 27 Kasım 2015 tarihindeki vefatından evvel, 2011 yılında aşikâr bir fiyat karşılığında bakımını üstlenmesi için, kız kardeşleri Gülvade Gümüşe yakın bir konuta yerleştirdi.

Fakat dört kardeş, Şubat 2013’te, kız kardeşlerinin geçen geçen yıl sürede 11 dairesinin kirasına el koyduğunu tez ederek, babalarının vesayet altına alınması için, Ankara 13. Sulh Hukuk Mahkemesi’nde dava açtı.

Dava dilekçesinde babalarının ‘demans’ hastası olduğunu, akli durumunun yerinde olmadığını ileri süren Kaşkaya kardeşler, babalarına tarafsız bir vasi atanmasını talep etti. Mahkeme de sıhhat şurası raporu için, Mehmet Kaşkayayı Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesine sevk etti.

ALTI DAİRE KARŞILIĞI ÖLÜNCEYE KADAR BAKMA MUTABAKATI

Kaşkaya kardeşlerin argümanına nazaran; mahkemenin sevk ettiği hastane yerine Yeni Mahalle Devlet Hastanesi’nde 25 Ocak 2013’te babasının akıl sıhhatinin yerinde olduğu tarafında tek doktor raporu alan Gülvade Gümüş, banka hesabında bulunan 207 bin lirayı çekti. Yeniden tıpkı hastaneden 22 Nisan 2013’te aldığı raporla, babasıyla noterde altı dairenin kendisine bölümünü öngören ölünceye kadar bakma muahedesi imzaladı.

RAPOR ALIP BİR DAİREYİ ÜSTÜNE GEÇİRDİ

Gümüş, 29 Ağustos 2013’te aldığı raporla da Pursaklar’da bulunan bir daireyi başka oğlunun arkadaşının üzerine geçirdi. Kaşkaya kardeşler, bankadan çekilen para ile kız kardeşlerinin oğluna daire aldığını sav ederek bu sürecin iptali için Ankara 35. Asliye Hukuk Mahkemesinde, ölünceye kadar bakma muahedesinin iptali için de Ankara 9. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde, oğlunun arkadaşının üzerine devrettiği dairenin sürecinin iptali için de 8. Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açtı. Kaşkaya kardeşler, birebir vakitte babalarına ilişkin yaklaşık 1 kilo altının da Gümüş tarafından alındığını sav etti.

AKIL SIHHATİYLE İLGİLİ DÖRT FARKLI RAPOR

Ankara 13. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin rapor alınması tarafındaki kararı 3 Eylül 2013’te yerine getirildi. Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nden alınan raporda Mehmet Kaşkaya’nın, sıhhat durumunun kendi başına karar alabilecek durumda olmadığı, bu nedenle kısıtlanması gerektiği belirtildi. Bu rapor ve dava mühletince davalılar tarafından çeşitli üniversitelerin uzman şahıslarından de benzeri tarafta raporlar alındı.

Mirasçılarına Çankaya’da sekiz, Pursaklar’da üç daire ve bir arsa, bir kilo altın ve 700 bin TL bıraktı.

Ankara 8. Asliye Hukuk Mahkemesi, Yenimahalle Devlet Hastanesi’nden alınan raporu dikkate alarak Kaşkaya kardeşlerin açtığı davayı reddetti. Mahkeme kararlarına yapılan karşılıklı itirazlar yedi yılı buldu ve evrak Bölge Adliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderildi. Yapılan itirazlar alınan raporlar sonrasında istinaf mahkemesi bu davayı tekrar Ankara 8. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderdi. Mahkeme de tekrar rapor alınması istikametinde karar verdi.

İSİMLİ TIP “AKLİ DENGESİ” YERİNDE DEDİ

Ankara 9. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde, ölünceye kadar bakma muahedesinin iptali için açılan davada ise Numune Hastanesi’nden alınan rapor dışında iki farklı rapor daha alındı. Her iki raporda Mehmet Kaşkaya’nın akli istikrarının tasarruf tarihinde ehliyetli olamayacağı istikametinde görüş bildirildi.

Fakat Gülvade Gümüş’ün itirazı üzerine mahkeme İsimli Tıp Kurumu’ndan, raporlar ortasındaki çelişkinin giderilmesi ve yine bir rapor yazılması tarafında karar aldı. İstanbul İsimli Tıp 1. Üst Konseyi tarafından düzenlenen rapor ise Mart 2022’de dava belgesine girdi.

Rapor, iptali istenilen süreçlerin yapıldığı sırada Mehmet Kaşkaya’nın akli istikrarının yerinde olduğunu belirterek, kızı Gülvade Gümüş lehinde görüş bildirdi. Lakin Kaşkaya kardeşler, avukatları aracılığıyla bu raporun daha evvel alınan raporların birebiri olduğunu, rastgele bir inceleme yapılmadan hazırlandığını argüman ederek, Ankara 9uncu Asliye Hukuk Mahkemesi’nde itiraz etti. Açılan tüm davalardaki yargılamalar sürüyor. (DHA)

ETİKETLER: , , , ,
ZİYARETÇİ YORUMLARI - 0 YORUM

Henüz yorum yapılmamış.